El interés por el neurofeedback ha crecido enormemente en los últimos años. Cada vez más personas buscan información sobre “qué es el neurofeedback”, “qué tipo de neurofeedback es mejor” o “diferencias entre neurofeedback EEG y biofeedback”. Sin embargo, existe una confusión muy frecuente: pensar que todos los sistemas de neurofeedback y metodologías de entrenamiento son iguales.
Y desde el punto de vista científico, eso no es cierto. Lo que mucha gente se pregunta cuando llega a nuestro centro es:
¿Son iguales todos los tipos de neurofeedback? ¿Cuál es el indicado para mí?
Aunque todos comparten una misma base —utilizar información cerebral en tiempo real para favorecer procesos de autorregulación—, existen modelos de neurofeedback muy distintos entre sí, con diferentes niveles de complejidad, personalización y precisión neurofisiológica.
Comprender estas diferencias es importante porque los tipos de neurofeedback empleados pueden influir enormemente en la capacidad de adaptación a cada persona y cada situación. Dependiendo del funcionamiento cerebral, un enfoque puede ser más útil para trabajar regulación emocional, estabilidad del sistema nervioso, atención, hiperactivación o fatiga mental.
Biofeedback y neurofeedback: ¿son lo mismo?
No exactamente.
El biofeedback es un término general que engloba técnicas capaces de registrar señales fisiológicas del cuerpo y devolverlas en tiempo real a la persona para que aprenda a regularlas voluntariamente.
Por ejemplo:
- frecuencia cardíaca,
- respiración,
- tensión muscular,
- variabilidad cardíaca,
- conductancia de la piel.
El neurofeedback es una modalidad específica de biofeedback centrada en la actividad cerebral.
En lugar de trabajar sobre variables fisiológicas periféricas, el neurofeedback utiliza electroencefalografía (EEG) para registrar la actividad eléctrica cerebral y proporcionar retroalimentación inmediata mediante estímulos visuales o auditivos.
El objetivo es favorecer procesos de aprendizaje neuronal y neuroplasticidad, ayudando al cerebro a desarrollar patrones de funcionamiento más eficientes y estables.
El neurofeedback EEG no es una única técnica
Uno de los mayores errores actuales es hablar del neurofeedback como si fuera una única metodología.
En realidad, existen distintos tipos de entrenamiento cerebral EEG, y las diferencias entre ellos son muy importantes.
No es lo mismo entrenar amplitud en un único canal o un único punto de la cabeza que trabajar conectividad funcional entre redes cerebrales completas mediante modelos avanzados de análisis cortical a través de sensores en todo el cuero cabelludo.
En la imagen de la izquierda, presentamos un ejemplo de neurofeedback tradicional con sensores individuales y trabajo con amplitud de ondas. Centradas en puntos específicos del cerebro. Y en la derecha neurofeedback sLORETA con trabajo con redes completas y su conectividad o comunicación entre diferentes áreas cerebrales comparadas con bases de datos para valores esperados según la edad de la persona.
La evolución tecnológica ha permitido pasar desde protocolos relativamente simples hasta sistemas altamente sofisticados basados en redes neuronales dinámicas.
Neurofeedback EEG de amplitud: el modelo clásico
Hablemos ahora de otro de los tipos de neurofeedback que puede que conozcáis: el entrenamiento en amplitud es el modelo más tradicional y uno de los más estudiados.
Este enfoque trabaja entrenando determinadas bandas de frecuencia cerebral:
- Theta (4–8 Hz)
- Alpha (8–12 Hz)
- Beta (12–30 Hz)
- SMR (Sensorimotor Rhythm)
El sistema detecta cuándo el cerebro produce el patrón deseado y proporciona una recompensa visual o auditiva. Con el tiempo, el cerebro aprende progresivamente a estabilizar esos patrones mediante mecanismos de aprendizaje y neuroplasticidad.
Gran parte de la investigación clásica sobre neurofeedback en atención y autorregulación se ha realizado utilizando protocolos de amplitud. Este tipo de entrenamiento suele utilizarse para trabajar estabilidad atencional y regulación del nivel de activación mental.
Neurofeedback en Z-Scores: entrenamiento cerebral personalizado
Uno de los grandes avances del neurofeedback moderno fue la aparición del entrenamiento basado en Z-Scores.
En este modelo, la actividad cerebral de la persona se compara matemáticamente con bases de datos normativas obtenidas de miles de registros EEG sanos organizados por edad.
En lugar de entrenar únicamente “subir o bajar ondas”, el sistema busca acercar múltiples parámetros cerebrales a rangos funcionales más eficientes.
Esto permite trabajar simultáneamente variables como:
- amplitud,
- coherencia,
- fase,
- asimetrías,
- conectividad,
- relaciones funcionales entre regiones cerebrales.
El neurofeedback en Z-Scores representa un salto importante hacia la personalización avanzada del entrenamiento cerebral, permitiendo adaptar mucho más el entrenamiento a las características específicas de funcionamiento de cada cerebro y conseguir resultados más óptimos.
Neurofeedback de redes completas
La neurociencia moderna entiende el cerebro como un sistema de redes altamente interconectadas.
Funciones como la atención, la regulación emocional o la toma de decisiones no dependen de una sola región cerebral aislada, sino de la coordinación entre múltiples redes neuronales.
Por ello, algunos de los sistemas más avanzados de neurofeedback EEG trabajan directamente sobre redes funcionales completas.
Este enfoque analiza cómo diferentes regiones cerebrales interactúan entre sí y cómo se organizan funcionalmente grandes circuitos neuronales, como:
- red ejecutiva,
- red por defecto,
- redes atencionales,
- circuitos fronto-límbicos.
Muchos síntomas relacionados con estrés crónico, hiperactivación o fatiga mental parecen estar más relacionados con problemas de coordinación entre redes que con alteraciones aisladas de una sola región cerebral. Trabajar estas dinámicas puede ayudar a favorecer una mayor flexibilidad cognitiva y sensación de estabilidad mental.
Neurofeedback con sLORETA y conectividad entre redes
Uno de los desarrollos más sofisticados dentro del neurofeedback EEG es el trabajo con sLORETA (standardized Low Resolution Electromagnetic Tomography).
Aunque estemos midiendo el EEG desde el cuero cabelludo con modelos matemáticos avanzados podemos localizar incluso áreas cerebrales profundas que están generando esa señal. Así comprendemos mejor el origen de las desregulaciones y podemos trabajarlas con más precisión.
Esto permite trabajar sobre aspectos mucho más complejos como:
- conectividad funcional,
- sincronización entre áreas cerebrales,
- coherencia cortical,
- comunicación entre redes neuronales.
En otras palabras, ya no solo importa cuánto se activa una región concreta del cerebro, sino cómo se comunica con el resto del sistema nervioso. Este tipo de entrenamiento puede ayudar a mejorar la eficiencia con la que distintas áreas cerebrales cooperan entre sí, algo que la persona puede notar en mayor claridad mental, mejor regulación emocional, más facilidad para concentrarse y una sensación de respuesta interna más organizada.
Neurofeedback Infraslow: trabajando las dinámicas más profundas del cerebro
Otro de los modelos más avanzados es el neurofeedback Infraslow.
A diferencia de los protocolos clásicos centrados en frecuencias rápidas como alpha o beta, el neurofeedback Infraslow trabaja con oscilaciones cerebrales extremadamente lentas, inferiores a 0.1 Hz.
Estas dinámicas lentas parecen participar en procesos fundamentales de:
- regulación global cerebral,
- estabilidad del sistema nervioso,
- integración entre redes,
- regulación autonómica.
El interés por el entrenamiento Infraslow ha crecido enormemente en los últimos años debido a su posible papel en procesos complejos de regulación cerebral profunda. Al trabajar sobre dinámicas muy lentas de autorregulación del sistema nervioso, este enfoque ayuda a favorecer un equilibrio en la persona entre el sistema nervioso simpático —relacionado con los estados de alerta, estrés y preparación ante el peligro— y el sistema nervioso parasimpático, asociado a los procesos de descanso, recuperación y reparación del organismo.
Entonces, ¿todos los neurofeedback EEG son iguales?
Definitivamente no.
Aunque todos utilizan EEG, las diferencias metodológicas y neurofisiológicas entre unos sistemas y otros son enormes.
No es comparable:
- entrenar amplitud en un único punto,
- trabajar múltiples variables normativas en Z-Scores,
- entrenar redes funcionales completas,
- intervenir sobre conectividad cortical con sLORETA,
- o trabajar dinámicas cerebrales Infraslow.
Cada enfoque trabaja sobre niveles distintos de organización cerebral y requiere tecnologías, software y formación específica. Por eso, cuando podemos intervenir desde varios niveles —actividad, conectividad, redes y regulación global— el entrenamiento puede ser más preciso, personalizado y potencialmente más rápido, consistente y duradero en el tiempo.
La importancia de personalizar el neurofeedback
Cada cerebro funciona de manera distinta.
No todas las personas presentan los mismos patrones funcionales, las mismas necesidades de regulación ni las mismas dinámicas neuronales.
Precisamente por eso, la tendencia actual del neurofeedback avanzado es combinar distintas metodologías en función de las características específicas de cada caso.
En Reygo Solutions trabajamos el Protocolo Nevro con todos los tipos más avanzados de neurofeedback EEG disponibles actualmente: entrenamiento en amplitud, neurofeedback en Z-Scores, trabajo de redes completas, conectividad cortical mediante sLORETA y neurofeedback Infraslow.
Esto nos permite personalizar al máximo cada protocolo y seleccionar el tipo de entrenamiento cerebral más adecuado para cada persona y cada situación, optimizando tanto la precisión de la intervención como la velocidad potencial de respuesta, garantizando resultados permanentes.
Porque en neurociencia aplicada no existe un único cerebro tipo. Y precisamente por eso, no debería existir un único modelo estándar de neurofeedback.
Lorena Casado Román
Doctora en Neurociencias
Área de Neurociencia e Investigación
Referencias
Collura TF, Thatcher RW, Smith ML, Lambos WA, Stark CR (2010) EEG biofeedback training using live Z-scores and a normative database. J Neurother 14:22–46.
Congedo M, Lubar JF, Joffe D (2004) Low-resolution electromagnetic tomography neurofeedback. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng 12:387–397.
Lubar JF (1995) Neurofeedback for the management of attention deficit disorders. In: Biofeedback: A practitioner’s guide (Schwartz MS, ed). New York: Guilford Press.
Othmer S, Othmer SF (2020) Toward a theory of infra-low frequency neurofeedback. In: Restoring the Brain, 2nd ed (Kirk HW, ed), pp 56–79. Routledge.
Pascual-Marqui RD (2002) Standardized low-resolution brain electromagnetic tomography (sLORETA): technical details. Methods Find Exp Clin Pharmacol 24 Suppl D:5–12.
